Şifrenizi mi unuttunuz? Lütfen e-posta adresinizi girin. E-posta yoluyla bir bağlantı alacaksınız ve yeni bir şifre oluşturacaksınız.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit.Morbi adipiscing gravdio, sit amet suscipit risus ultrices eu.Fusce viverra neque at purus laoreet consequa.Vivamus vulputate posuere nisl quis consequat.
Selamün Aleyküm Nizameddin hocam… Laiklik üzerine okuduğum araştırmalar notlar kafamı iyice karıştırdı. Ben bilgi ve ilminize güvenerek size danışmayı doğru buldum. Bu konuda söyleyecekleriniz benim için çok değerli. saygılarımla hocam….
Türkçe 
English
Cevap ( 1 )
Laiklik hakkında, Osmanlı devletinin son şeyhulislamlarından Mustafa Sabri efendinin bir fetvası vardır ve şöyledir:
“Aslında din ile devlet işlerini birbirinden ayırmak, dini ortadan kaldırmak planından başka birşey değildir. Batıdan gelen ve batı bağlılarının ortaya attıkları bid’atlerin hepsi İslamı yıkmak ve Müslümanları İslam’dan uzaklaştırmak içindir. Fakat bu amaçla ortaya çıkarmış oldukları şeylerin en korkuncu din ile devlet işlerini birbirinden ayırmak anlamına gelen LAİKLİKTİR. Laiklik devlet tarafından halkın dinine indirilmiş bir darbedir. Laiklik ilkesini kabul eden bir siyasi rejim İslam hükümlerine baş kaldırmış demektir. Dolayısıyla Öncelikle bu devlet irtidad etmiş (dinden dönmüş) sonrada buna itaat edenler (oy kullananlar) mürted olmuştur. (……..) Böylece kestirmeden küfre toplu küfre giriş kadar korkunç bir olay tasavvur edilemez. Birimiz, fert olarak İslamın herhangi bir hükmünü kabul etmediğimiz, dinin sultasını redettiğimiz, helal-haramdan, emir ve nehiyden birini inkar ettiğimiz takdirde küfre girmiş oluruz. Peki, toptan Allahın sultasını, emir ve nehiylerini , helal ve harama ilişkin ölçülerini reddeden dolayısıyla mürted olduğu şüphe götürmeyen bir devletin üyeleri hakkındaki hükmünüz ne olacaktır???
Cevap: Yalnızca mürted olmak mı?” (Mevkif el akl vel ilm vel alem min c:4 s: 282)